Voor alle juristen die nog ChatGPT gebruikten voor juridisch werk: stop. ChatGPT5 is SLECHTER dan ChatGPT4o. ChatGPT-5 geeft dat zelf keihard toe. Bovendien zegt het model over zichzelf
Dertien weken doe de funk!
AI is mijn derde hersenhelft: het geeft me overzicht, snelheid en scherpte. Ik bereid een wetenschappelijk halfjaaroverzicht voor. Maar ik maak er ook graag grappige liedjes mee.
ChatGPT5 redeneert als advocaat? Bullshit, en dit is waarom
ChatGPT5 wordt gepresenteerd als slimmer en beter in redeneren. Maar een simpele intelligentietest toont het tegendeel: het model kopieert taalpatronen zonder begrip. Wat betekent dit voor legal AI en de advocatuur? In dit artikel bespreek ik mijn experiment, de beperkingen van generieke chatbots en de kansen van gespecialiseerde legal chatbots met RAG.
Chatshaming (II): Al is de chatbot nog zo snel…
In mijn serie chatshaming voor juristen ditmaal aandacht voor nogal een blunder door nogal een Amerikaanse strafadvocaat, en behoorlijk slimme en ervaren strafadvocaat, in nogal een zaak. Het
Mijn eerste ervaring met ChatGPT5 als jurist: traag, onhandig en nog steeds hallucinaties
Mijn eerste serieuze test met ChatGPT5 als jurist was… matig.En dat begint al bij een principieel punt: ook deze nieuwe versie garandeert geen vertrouwelijkheid. Ik vroeg het simpelweg
Chatshaming voor juristen (I)
In onze serie ‘Chatshaming voor juristen’ presenteren wij Matt Reeves. Hij is samen met twee collega’s afgelopen juli 2025 door een rechter in Alabama van een zaak geschopt.













































