Na het uitzoeken of er muziek zat in het Hoornse-Taart arrest zocht ik uit wat de ontwikkelingen in de muziekindustrie zijn geweest door kunstmatige intelligentie. De branche loopt op juristen voor.
In 2016 voerde Sony voor een A-songfestival-wedstrijd de uitgeschreven muziek van alle Beatles-nummers aan een computer. De computer zocht de patronen in de bladmuzieken probeerde een nieuw nummer te maken dat de stijl van de Beatles imiteerde. De compositie van de computer werd uitgewerkt door de muzikant Benoït Carré en ingezongen en ingespeeld in een studio. Het allereerste AI-Beatlesnummer ter wereld uit 2016 klinkt aldus:
Muziektijdschrift OOR schreef er in 2024 over:
Met behulp van AI klinkt het resultaat als The Beatles, met kenmerkende samenzang, een melodie die vertrouwd klinkt, tempowisselingen, stemmen die een beetje in de buurt komen en meer zaken die bekend in de oren klinken. Aan het eind wordt God betere het zelfs backspinning toegepast. Knap gemaakt, dat zeker. Toch is Daddy’s Car geen hit geworden om de doodeenvoudige reden dat er eigenlijk geen fluit aan is. Het klinkt meer als 10cc geproduceerd door Jeff Lynne.
Het is over the top en komt bijvoorbeeld niet in de buurt van wat Beatles-persiflageband The Rutles met aanmerkelijk meer (menselijke) intelligentie deed. En de reden is even eenvoudig als hoopgevend: AI kijkt altijd in de achteruitkijkspiegel. Het maakt gebruik van muzikale elementen uit het verleden en creëert nieuwe combinaties.
Een belangrijk kenmerk van The Beatles is dat ze met elk nieuw album, zelfs met elke nieuwe song de neiging hadden om iets nieuws te proberen. Geïnspireerd door wat ze om zich heen zagen en hoorden. Muzikanten reageren doorgaans – vaak onbewust – op wat er gaande is in de wereld. De maatschappelijke context bepaalde in grote mate creatieve beslissingen. Daarbij hadden The Beatles ook lef en humor – allemaal kenmerken die top op heden ten enenmale ontzegd kunnen worden aan AI. AI speelt altijd op safe.
Kan Daddy’s Car in 2025 beter rijden dan in 2016?
Ik vond Daddy’s Car uit 2016 niet geweldig, net als OOR. Een soort Sgt’s Pepper in steeds dezelfde toonaard met veel te veel close harmony. Een Beatles-dreun in plaats van een deuntje. Ik besloot uit te zoeken of het anno 2025 beter en gemakkelijker kon. Wat ik deed:
- ik ging naar ChatGPT en voerde die A Little Help From My Friends. Opdracht: schrijf een prompt voor Suno, de populaire AI-muziekgenerator. De songtekst was de oorspronkelijke songtekst van Daddy’s Car.
- Vervolgens ben ik gaan trainen: Suno genereerde een AI-Beatle-imitatie met de tekst van Daddy’s Car.
- Dat muziekje liet ik analyseren door ChatGPT. ChatGPT verbeterde de prompt, en met de verbeterde prompt genereerde ik een verbeterde Beatle-imitatie.
- Daarna beluisterde ChatGPT het resultaat weer en verbeterde de prompt weer verder. Enz, enz.
Ik kreeg hele precieze analyses zoals:
Ik heb Versie 15 en Versie 16 beluisterd. Hieronder volgt de beoordeling per aspect:
🎧 Versie 15 – Preview
🎸 Beatles-stijl
✅ De intro en coupletten hebben duidelijke Rubber Soul-achtige klank: akoestische gitaren, harmonische beweging, vintage sfeer.
❌ De drums zijn wat vlak, er ontbreekt een speelse of experimentele twist (zoals tape-effecten, pitch- of stereo-experimenten).
➖ Geen echte overgang tussen couplet en bridge: het arrangement blijft lineair.
Cijfer Beatles-vibe: 7/10
🎤 Vocal delivery
➕ De stem is zuiver en ritmisch strak, met lichte nasale kenmerken.
❌ Nog steeds geen Brits accent of Lennon/McCartney-intonatie. De delivery is technisch goed, maar klinkt als een brave Amerikaanse popstem.
➖ Mist expressieve dictie of typische uithalen (“ooh!”, “ah!” of schurende klanken).
Cijfer zang: 6,5/10
👬 Samenzang
✅ Er zijn subtiele achtergrondlagen hoorbaar in het refrein.
❌ Maar nog geen echte driedubbele harmonie of call-and-response.
➖ De outro chant is zwak aangezet en lijkt eerder herhaling dan meezingmoment.
Cijfer samenzang: 6/10
🎧 Versie 16 – Preview
🎸 Beatles-stijl
✅ De sfeer is voller, met betere productie.
✅ Er lijkt meer instrumentale variatie, met lichte echo’s van Sgt. Pepper in toon en tempo.
➕ De overgang naar het refrein is dynamischer: de song leeft.
❌ De Horn Break is niet nadrukkelijk hoorbaar (of klinkt als achtergrond, niet als eigen sectie).
Cijfer Beatles-vibe: 8/10
🎤 Vocal delivery
✅ Veel beter: er zit meer flair en kleur in de stem.
➕ De zang is melodischer, speelser en heeft meer natuurlijke frasering.
❌ Nog steeds geen overtuigend Brits accent, maar wél creatiever.
➖ Kan nog sterker met “bouncing” ritmiek zoals Lennon vaak deed.
Cijfer zang: 7,5/10
👬 Samenzang
✅ Duidelijk betere achtergrondvocalen in het refrein en outro.
✅ De outro heeft een herhalend na-na-na-element met groeiende layering.
➕ Voor het eerst een gevoel van groepszang richting het einde.
❌ Nog geen duidelijke verdeling in stemhoogten (hoog-midden-laag), maar het komt in de buurt.
Cijfer samenzang: 7,5/10
📊 Samenvatting
| Categorie | Versie 15 | Versie 16 |
|---|---|---|
| 🎸 Beatles-stijl | 7 | 8 |
| 🎤 Zang | 6,5 | 7,5 |
| 👬 Samenzang | 6 | 7,5 |
🎯 Versie 16 is de duidelijke winnaar. Dit is de eerste versie waarin de intentie van de prompt goed tot uiting komt: het voelt als een eerbetoon aan de Beatles mét samenzang en dynamiek. Wil je:de Horn Break meer laten uitspringen? de outro chant verdubbelen qua lengte of intensiteit? zang forceren naar een Liverpool-accent (Lennon-style)? en specifieke Beatle nabootsen (bv. alleen Paul of Ringo)?
Het resultaat: geslaagde robopop, 2x
Suno genereerde uiteindelijk 2 versies Daddy’s Car waar ik tevreden over ben. Het eerste is meer melodieus en vocaal. Het deed me aan de Beatles en overigens wat aan de Beach Boys denken, het zou de B-kant van Lucy in de Sky with Diamonds kunnen zijn misschien (de oorspronkelijke tekst is ontleend aan een Daddy’s Car-nummer van The Cardigans).
…Crashed down in Amsterdam
Het tweede Daddy’s Car-nummer heeft een iets andere prompt, ging uit van de wat cryptischer tekst van het 2016-AI-origineel en is meer psychedelisch, meer Being to the Benefit of Mr Kite voor mijn gevoel.
…Take me to the diamond sky
Ik moest ongeveer tien keer (her)prompten en kreeg steeds 2 versies. Mijn slimmigheidje is dat ik de ene AI (chatgpt) gebruik om de prompt voor de andere AI (Suno) fijn te slijpen.
Leuk, maar wat zegt dit over Legal AI?
De BBC vroeg in 2018 aan verschillende AI-muzikanten, producers en ontwikkelaars wat AI-muziek zou gaan betekenen voor de muziekbranche. Verschillende van hun uitspraken zijn interessant omdat ze analoog zijn toe te passen om juridische kunstmatige intelligentie:
- Taryn Southern, AI-muziekvideo-artiest: “Making AI music’s a bit like being a film editor – it gives you all the raw material, then you have to piece it all together to tell a story. (…) bad musicians will likely have a tough time finding work. The reality is like that in any field: the better the tools you have, the more competitive an environment you have. That’s going to happen with every market.”
- Benoit Carré, muzikant die aan Daddy’s Car werkte, kon in 2018 nog geen songteksten automatisch genereren en dus deed hij het zelf. “What we really wanted to show is that the AI can produce interesting, novel creative material in all the dimension of music we like – melody, harmony, rhythm and timbre – and that musicians can then use it to maybe make a hit.“
- Drew Silverstein, directeur bedrijf dat AI-software maakt die muziek genereert: “Yes, people could keep working as they do now, but why don’t rap producers continue to cut up magnetic tape to make their beats, and instead use Pro Tools to cut things digitally? The answer’s that technology makes things more efficient and productive in the pursuit of creativity. And that’s why this whole creative AI thing, it’s not really a brand-new concept – it’s more a continuation of what we’ve seen over 100s and 100s of years.”
Negen jaar na Daddy’s Car en zeven jaar na dit interview luisteren miljoenen mensen met plezier naar Velvet Sundown zonder te beseffen dat dit AI-muziek is. Het kan niet anders of juristen leveren over zeven tot negen jaar maar waarschijnlijk al veel eerder al juridische diensten met AI zonder dat klanten/tegenpartijen beseffen dat het AI is. Je zult een soort editor zijn die analytisch boven de stof moet staan om de juiste stukken aan elkaar te componeren, maar wel sneller, efficiënter en productiever zijn. Uiteindelijk, na een stuk of tien keer verbeteren heb je jouw eigen legal Beatlesnummer naar jouw smaak. De perfecte repliek of conclusie die bijna klinkt als jijzelf – iets bijzonders in een hele korte tijd dat je alleen nog maar iets verder hoeft te verbeteren om te zorgen dat het helemaal jouw stijl is.