AI-analyse stap 2: de Heuer-bewijsmatrix met ChatGPT Wat vooraf ging: in Eindhoven schiet een man na een verkeersruzie een andere man dood. Na de aanvankelijke ruzie rijdt het
Een moord in Eindhoven, met AI ontrafeld (I)
Wat kan ChatGPT betekenen voor de verdediging in een moordzaak? Het was een kort, heftig bericht: ‘s-Hertogenbosch, 12 december 2025 Een 20-jarige man is door de rechtbank Oost-Brabant
Hallucinatievrije legal chatbots? Bestaan niet
Vier ongemakkelijke waarheden over legal chatbots Ik heb het ook gedacht. Ik dacht echt: legal chatbots kunnen wat ChatGPT niet kan, namelijk zoeken en adviseren zonder te hallucineren.
De robotadvocaat rukt op. De boekenwurm sterft.
Op gezag van artificiallawyer.com, mijn slechts onder insiders bekende Engelse tweelingbroer, roep ik het maar hardop: de oude garde heeft geen toekomst. De boekenwurm zal uitsterven. De toekomst
Chatshaming (V): twee Amerikaanse techkneus-rechters in de fout
Niet alleen je luie zoontje, je stomme dochtertje of een zogenaamd slimme advocaat besteedt het liefst het huiswerk uit aan AI. Nieuw bewijs: er zijn ook domme rechters/rechtbankgriffiers.
Gatver! Chatbot geeft seksles aan pedofielen
Alle goede uitvindingen van mensen kunnen slechte uitvindingen worden. Vandaag stuitte ik op Rechtbank Rotterdam 2 oktober 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:11554, afgelopen donderdag gepubliceerd. Het gaat over een chatbot die















































