Dit kan AI: van het Hoornse Taart-arrest een knallende popsong maken

Ik ken juristen die er stellig van overtuigd zijn dat kunstmatige intelligentie hen nooit kan vervangen. Zouden ze wel eens van Velvet Sundown hebben gehoord?

Velvet Sundown scoorde afgelopen maand hits op Spotify met Neil Young/ Creedence Clearwater-achtige indie-rock die lekker klonk en ging over vrede en zo. Binnen twee maanden drie albums. Miljoenen volgers. Foto’s met vier hippe muzikanten met stoere kaaklijn en een matje. Precies het soort idolen dat AI zou genereren.

Alle nummers waren gemaakt door AI en de muzikanten bestonden helemaal niet, stond vandaag in de krant.

Voor alle juristen die niet geloven dat AI hen nu al of in de zeer nabije toekomst gevaarlijk kan imiteren heb ik met Suna – een AI-muziekgenerator die ik op internet vond – een gezongen, muzikale AI-versie gemaakt van het beroemde Hoornse Taart-arrest. Ik vond het originele arrest gepubliceerd op rechtspraak.nl.

Ik heb als stap 1 de tekst met ChatGPT omgezet naar een songtekst (voor wie wil meezingen :-))

Hoornse Taart

Dat hij te Amsterdam,
in het laatst van september,
opzettelijk en met voorbedachten rade
Maria, huisvrouw van Willem,
van het leven heeft beroofd
en heeft gepoogd
Willem ook te vermoorden

Dat hij een letale hoeveelheid
arsenietrioxyde,
zijnde levensgevaarlijk vergift,
heeft gedaan
in een taart die hij in Haarlem kocht

[refrein]
Dat hij de overtuiging had
dat wie van die taart zou eten
sterven zou
ten gevolge van vergiftiging
door het zich daarin bevindende rattenkruid
Hoornse Taart
Hoornse Taart

Die aldus vergiftigde taart
heeft hij op diezelfde dag
verzonden naar Groote Oost in Hoorn
En in de namiddag
is daarvan gegeten
door die vrouw

[refrein]
Dat hij wist dat Willem gehuwd was
en samenwoonde met Maria
Dat hij bij de uitvoering van zijn plan
ook wel aan haar had gedacht
Hoornse Taart
Hoornse Taart

[Bridge]
Dat hij in de trein
tussen Amsterdam en Hoorn
tot het duidelijke inzicht kwam
dat de vrouw van Willem
wel van de taart zou eten
Dat hij, hoewel het nog kon,
niets deed om het te voorkomen
Hoornse Taart

Dat hij ter voorkoming
dat die vrouw van de taart zou eten
niets heeft gedaan

En dat alleen
door een omstandigheid
onafhankelijk van zijn wil
Willem niet heeft gegeten
en daarom niet is overleden

[slot]
Dat het vatbaar is voor waarneming
dat iemand in zekeren kring
veel heeft in te brengen

Dat ook wat de requirant ná de daad dacht
kan dienen als aanwijzing
voor het bewijs
dat de daad
met voorbedachten rade werd gepleegd
Voorwaardelijk Opzet
Hoornse Taart
Hoornse Taart

Suna maakte er een uitstekend nederpop-nummer van, stijl Blöf/Marco Borsato. Ik heb er als stap 2 een videoclip van gemaakt door met gratis AI-video-programma’s tien-seconden-clips te genereren van zingende kale advocaten en beelden die pasten bij het Hoornse-Taart-arrest.

Die tienseconden-clips heb ik in stap 3 gecombineerd met gratis video’s van Pixabay. Dat heb ik gedaan in het video-edit-programma dat ik vroeger gebruikte voor mijn videopleidooien. Alleen het editen, achter elkaar plakken, was nog handmatig.

Ziehier.

Als laatste stap heb ik tenslotte, net als Velvet Sundown, door AI een vrouwenidool laten genereren (geloof me, kale mannen zijn echt knapper).

Waarom doe ik dit en wat bewijst het?

Het is lol en creatief. Maar ik doe het vooral om weer eens te laten zien wat je anno juli 2025 allemaal met AI kunt en hoe maatschappij-veranderend dat zal zijn:

• Je kunt tekst simpel omwerken en herbruiken tot andere tekst
• Je kunt een complete muzikale compositie maken
• Je kunt een menselijke stem imiteren
• Je kunt levensechte video’s maken
• Met de betaalde video-versies kun je zelfs lipsyncen en hele lange video’s maken.

Trek dit door naar jouw juridische baan. De snel ontwikkelende juridische AI kunnen arresten en jouw teksten omwerken, een compleet overzicht geven van actuele jurisprudentie, jouw schrijfstijl imiteren, bewijs levensecht vervalsen wat allerlei complicaties kan geven en hele grote dossiers doorploegen.

Je wordt niet totaal overbodig omdat jij degene bent die moet editen, de stukjes aan elkaar moet plakken, het overzicht moet bewaren, creatief moet zijn. Juristen die alleen maar samenvatten en cliché-antwoorden schrijven komen in de knel. Net als studiomuzikanten en componisten van liftmuziek moeten ze vrezen voor hun baan.

En jouw verdienmodel gaat ook veranderen. Als AI-muziek veel goedkoper is dan Taylor Swift of Blof en er evenveel of meer mensen naar luisteren, dan zullen de royalties voor ‘menselijke’ muziek moeten dalen, anders prijzen Taylor en Blof zich swift de markt uit.

Idem voor advocaten, notarissen, dure juridische adviseurs: als AI een standaardproduct snel en gratis of goedkoop aan consumenten aanbiedt, dan moeten al deze juristen opeens in hun tarieven concurreren met AI.

Er komen hele grote veranderingen aan en je kunt maar beter zorgen dat je als de wiedeweerga AI-geletterd wordt. En kaal.