Hoe kan een chatbot grondig juridisch onderzoek versnellen? Ik vond een strategie. Ik ben behalve AI-jurist nog steeds rechtszaalpleiter voor de IND, terrein vreemdelingenbewaring. Ik wil graag net
Tag: ChatGPT voor Juristen
Praktische handleidingen en experimenten met ChatGPT, gericht op juridische taken zoals dossieranalyse, samenvattingen en processtukken.
ChatGPT-5: een downgrade voor juristen, die liegt of hallucineert.
Voor alle juristen die nog ChatGPT gebruikten voor juridisch werk: stop. ChatGPT5 is SLECHTER dan ChatGPT4o. ChatGPT-5 geeft dat zelf keihard toe. Bovendien zegt het model over zichzelf
ChatGPT5 redeneert als advocaat? Bullshit, en dit is waarom
ChatGPT5 wordt gepresenteerd als slimmer en beter in redeneren. Maar een simpele intelligentietest toont het tegendeel: het model kopieert taalpatronen zonder begrip. Wat betekent dit voor legal AI en de advocatuur? In dit artikel bespreek ik mijn experiment, de beperkingen van generieke chatbots en de kansen van gespecialiseerde legal chatbots met RAG.
Mijn eerste ervaring met ChatGPT5 als jurist: traag, onhandig en nog steeds hallucinaties
Mijn eerste serieuze test met ChatGPT5 als jurist was… matig.En dat begint al bij een principieel punt: ook deze nieuwe versie garandeert geen vertrouwelijkheid. Ik vroeg het simpelweg
Prompt engineering voor juristen: de vergeten vaardigheid bij AI-gebruik
AI zoals ChatGPT kan een jurist verrassend goed helpen als je weet hoe je moet prompten – je vraag goed omschrijven. Veel juristen weten dat niet en lopen
Mijn AI-advocaat ‘Max Verstappen’ geeft u razendsnel rechtskundige raad over roekeloos rijden
In mijn blog van gisteren beschreef ik hoe ik een algemene ‘I’m your personal attorney’-prompt vertaalde naar het Nederlands en losliet op een bedreigingszaak, in ChatGPT 4o. Het
